Reacții, după opinia preliminară transmisă de Comisia de la Veneția

Opinia preliminara a Comisiei de la Veneția pune sub semnul întrebării decizia CCR de a-i cere președintelui revocarea lui Kovesi. Organismul european a remarcat contradicția dintre două decizii succesive ale Curții in această privință. La punctul 56 din raportul pe care Comisia de la Veneția l-a făcut public vineri, este amintită decizia judecătorilor constituționali privind proiectul de amendare a Legii din 2014, în care CCR a constatat că limitarea puterii președintelui la un singur refuz în ceea ce privește propunerea pe care ministrul Justiției o face pentru funcția de procuror-șef nu ridică obiecții de constituționalitate. "Prin contrast", notează Comisia de la Veneția, într-o decizie din 2005, Curtea Constituțională a decis ca rolul Președintelui în procedura de numire a procurorilor nu poate fi pur formal. Organismul european i-a amintit Curții Constituționale, nu mai departe de săptămâna trecută, că are o mare responsabilitate în a adopta decizii care să fie conforme Constituției. Potrivit europarlamentarului Monica Macovei, recomandările pe care Comisia de la Veneția le-a făcut în opinia preliminară invalidează modificările aduse Legilor justiției, dar și mandatul de ministru al lui Tudorel Toader. Macovei susține că este cu atât mai rușinos ca Toader să rămână ministru după ce comisia cere reevaluarea modificărilor aduse legilor justiției. Mai mult, Monica Macovei consideră că și Valer Dorneanu, care acum conduce Curtea Constituțională, ar trebui, de asemenea, să se retragă din CCR. În urma publicării opiniei preliminare a Comsiei de la Veneția, Uniunea Salvați România solicită Curţii Constituţionale să respecte recomandările, deoarece sunt în joc democraţia şi viitorul României. În opinia USR, ”CCR se află în faţa unui test al adevărului”. ”Îşi va respecta această instituţie misiunea şi va lua în considerare recomandările Comisiei de la Veneţia sau va continua să asculte ordinele PSD-ALDE de a submina independenţa magistraţilor prin susţinerea modificărilor nocive ale legilor justiţiei?”, întreabă USR într-un comunicat de presă. ”Toate cele trei legi ale justiţiei se află în acest moment pe masa CCR. Preşedintele Klaus Iohannis a depus sesizare pe 29 iunie cu privire la legea 304, pe 7 iulie a contestat legea 317 şi pe 13 iulie a atacat legea 303. Toate aceste legi se pot întoarce în Parlament dacă CCR ia în considerare recomandările Comisiei de la Veneţia”, se mai arată în același comunicat. Comisia de la Veneţia a emis, vineri, o opinie preliminară în legătură cu modificările la cele trei legi ale justiţiei din România, formulând o serie de recomandări, între care menţinerea rolului preşedintelui şi al CSM în numirea/revocarea procurorilor de rang înalt, renunţarea la schema de pensionare anticipată a procurorilor, eliminarea sau redefinirea prevederilor care le permit procurorilor şefi să invalideze, ca neîntemeiate, soluţiile procurorilor. Experţii Comisiei de la Veneţia consideră că noile prevederi ar putea conduce la o presiune excesivă asupra judecătorilor şi procurorilor, subminând independenţa sistemului judiciar şi a membrilor săi.